Emily Blunt의 강력한 성능에도 불구하고 The Girl on the Train은 많은 것을 제공하지 않는 중간 스릴러입니다.
Emily Blunt의 강력한 성능에도 불구하고 The Girl on the Train은 많은 것을 제공하지 않는 중간 스릴러입니다.
남편 톰 왓슨 (저스틴 테루)과의 이혼 후 레이첼 왓슨 (에밀리 블런트)은 뉴욕까지 기차를 타며 많은 양의 술에 슬픔을 흘리며 하루를 보낸다. 기차 선로 옆에있는 집을 지나갈 때 Rachel은 다른 사람들의 삶이 어떤 것인지 상상합니다. 특히 그녀는 레이첼이 평생 추구해 온 진정한 사랑을 구현한다고 믿는 Megan Hipwell (Haley Bennett)과 남편 Scott (Luke Evans)을 좋아합니다. 레이첼이 모르는 사이에 메건은 자신의 삶에 불만을 품고 (그리고 스콧은 아기를 낳고 싶다는 잦은 간청) 탐과 그의 새 아내 인 안나 (레베카 퍼거슨)의 보모로 일을 그만두고 새로 시작합니다.
어느 날 기차에서 Rachel은 그녀의 치료사 Kamal Abdic (Edgar Ramírez)를 안고있는 Megan을 현관에서 목격합니다. 전체 맥락을 알지 못한 채 레이첼은 술취한 분노에 빠져 메건이 남편을 배신 할 것이라고 분노합니다. 그날 밤 집에가는 길에 Rachel은 자신의 좌절감을 표명 할 콘센트를 찾기 위해 Megan의 이웃에 멈 춥니 다. 메건을 근처의 터널로 추적 한 레이첼은 멍이 들었고 피를 흘린 다음날 아침 잠에서 깨어납니다. 메간이 사라 졌다는 사실을 알게 된 레이첼은 미스터리를 풀고 그녀의 결백을 증명해야합니다.
에밀리 블런트 (The Girl on The Train)
기차 위의 소녀 Paula Hawkins의 동명의 베스트셀러 소설을 원작으로합니다. 영화의 마케팅 자료는 David Fincher의 사라 소녀 표면 수준의 유사성 (여성이 실종되고 주인공이 주요 용의자로 간주 됨)으로 인해 영화가 복제 될 수 있기를 바랍니다. 사라 소녀 의 초기 성공은 매혹적인 이야기를 불러 일으켰습니다. 불행히도 그렇지 않습니다. Emily Blunt의 강력한 성능에도 불구하고 기차 위의 소녀 제공 할 것이 많지 않은 중간 스릴러입니다.
영화 문제의 대부분은 Erin Cressida Wilson의 각본에 있습니다. 레이첼, 메간, 안나의 메인 트리오를 구성하는 첫 번째 막은 등장 인물이 대부분 차갑고 감정적으로 멀어져 서 일부 청중이 붙잡기 어려운 방식으로 쓰여졌다. 영화가 개막 순간을 따라 구불 구불하고 쿵쾅 거리면서 메인 스토리가 진행되는데도 시간이 걸립니다. 느린 속도로 인해 기차 위의 소녀 시청자가 흥미로운 whodunit 플롯을 준비해야 할 때 지루함을 느낍니다. 메건의 실종을 둘러싼 사건이 초점을 맞출 즈음에는 너무 늦은 사건입니다. 또한 다양한 왜곡 중 일부가 상당히 분명하고 내용을 많이 추가하지 않는다는 것도 문제가되지 않습니다.
Justin Theroux와 Emily Blunt in The Girl on the Train
대본은 또한 시간이 지남에 따라 주기적으로 앞뒤로 이동하여 영화에 고르지 못한 느낌을줍니다 (일관된 내러티브가 아닌). 캐릭터와 상황을 더욱 구체화하도록 설계되었지만, 선택된 것 (Megan의 생애 초기의 비극 포함)만이 충분히 깨달음을 얻을 수 있습니다. 플래시백의 핵심 문제는 스토리의 주요 플레이어가 처음부터 잘 실현되지 않았고 타임 라인을 건너 뛰는 것이 더 흥미로운 인물을 만드는 데 큰 영향을 미치지 않는다는 것입니다. Taylor는 플래시백을 주요 계시를위한 축적 물로 사용하려고하지만 그 결과는 그다지 만족스럽지 않습니다. 잘못된 편집은 속도 문제의 원인이되며 영화의 2 시간 미만의 실행 시간은 실제보다 훨씬 길어집니다.
영화의 자산 중 Blunt는 Rachel만큼 분명합니다. 여배우는 호감이 가지 않는 캐릭터를 연기하여 다소 유형에 반대하며, 그녀의 경력 중 더 나은 성능 중 하나를 제공합니다. 블런트는 그녀의 차례에 약간의 정서적 취약성을 주입하여 캐릭터가 단순한 캐리커처가 아닌 더 둥글게 느껴지게합니다. 그녀의 레이첼은 자신의 삶을 빼앗긴 망가진 여성입니다. Blunt는 일부 영화 관람객의 취향에 비해 너무 비참하다고 생각할 수 있지만 그녀는 역할에서 훌륭한 일을하고 있으며 화면을 소유하는 몇 가지 순간이 있습니다. 그녀의 아크는이 장르가 본 것 중 최고는 아니지만 그것은 연기보다는 작문의 산물에 가깝습니다.
기차에서 소녀의 헤일리 베넷
블런트의 공동 출연자들도 마찬가지입니다. 조연의 거의 모든 멤버가 테이트 테일러 ( 도움 ) 또는 스크립트의 얇은 스케치. 어두운 캐릭터는 화면에서 보는 것이 흥미로울 수 있지만 여기에있는 캐릭터 중 어느 것도 (아마도 Rachel을 제외하고) 특히 매력적입니다. 여기서 하이라이트에 가장 가까운 것은 에반스가 겉보기에 걱정스러워 보이는 남편 역할을하는 것입니다. 그러나 영화의 초기 부분은 그를 무례한 방식으로 그립니다. 청중이 완전히 구매하기는 어렵습니다. Blunt 외부에서는 모든 사람들이 편집과 글쓰기와 같은 움직임은 영화를보기에 엉망진창으로 만듭니다.
결국 기차 위의 소녀 모든 책이 큰 화면으로 나오지 않음을 보여주는 호평을받은 소설의 부실한 각색입니다. Taylor는이 이야기를 위해 적절하게 변덕스러운 분위기를 만들어 내지 만, 영화 관람객은 자신의 소재를 만드는 것이 아니라 David Fincher 인상을 받고 있다는 느낌을 흔들지 못할 수도 있습니다. 약한 대본과 고르지 않은 페이싱은 궁극적으로이 영화를 탈선시키는 요인입니다. 이 책이 다른 매체로 어떻게 번역되는지 궁금해하는 책의 팬들은 관심을 가질 수 있지만 초보적인 사람은 홈 미디어를 기다릴 수 있습니다.
트레일러
기차 위의 소녀 현재 미국 극장에서 상영되고 있습니다. 112 분 동안 진행되며 폭력, 성적인 콘텐츠, 언어 및 과도한 노출에 대해 R 등급입니다.
댓글로 영화에 대해 어떻게 생각했는지 알려주세요!