Netflix의 치명적인 환상의 종말 설명

보고있는 영화는 무엇입니까?
 

에로 스릴러 Deadly Illusions가 넷플릭스에서 1 위를 차지했는데, 영화의 논란이되는 결말과 그 안에 담긴 메시지에 대해 그렇게 충격적인 것은 무엇일까요?





Netflix 스릴러 치명적인 환상 최근 인기 스트리밍 서비스에서 제공하는 긴 타이틀 목록에서 탐나는 1 위를 차지했지만이 에로틱 한 스릴러의 기묘한 결말은 어떻게 되었나요? 3 월 18 일에 출시되어 섹스 앤 더 시티 크리스틴 데이비스, 치명적인 환상 극적인 음모, 섹시한 섹스 장면 및 진정으로 충격적인 트위스트 엔딩 덕분에 지난주 Netflix에서 가장 많이 본 타이틀의 정상에 올랐습니다.






그리고 데이비스의 주역은 문제가되는여 주인공 Mary와 함께 베스트셀러 미스터리 소설가로서 그녀가 돈을 벌기 위해 새 소설을 쓰는 동안 집과 아이들을 도울 완벽한 유모를 고용했을 때 흥정 할 수있는 것보다 더 많은 것을 얻습니다. 남편의 위험한 사업 거래가 성사 된 후 돌아 왔습니다. 국내 스릴러에서 발생하는 경향이 있듯이,이 무해한 결정은 곧 포위당한 (그리고 어떤 이유로 든 시가를 씹는) 엄마이자 소설가 인 Mary를 새로운 베이비 시터의 나쁜 의도로부터 남편, 자녀, 집을 구해야 할 때 위험한 함정에 빠뜨립니다. .



계속 읽으려면 계속 스크롤 빠른보기에서이 문서를 시작하려면 아래 버튼을 클릭하세요.

관련 : 그녀의 눈 뒤에 : 루이스가 정말 죽었나요?

Netflix 시청자는 처음에 치명적인 환상 스릴을 자극하겠다는 영화의 약속 덕분이지만, 대부분의 경우 영화의 예측 가능한 이야기는 초현실적 인 폐막 장면을 제외하고 80 년대 후반과 90 년대 초반에 인기를 끌었던 스릴러의 재 탄생입니다. 첫눈에, 치명적인 환상 의 줄거리는 Michael Crichton 적응의 줄거리에 가깝습니다. 폭로 , 요람을 흔드는 손 , 및 치명적인 매력 교외 가정의 편안한 집에 잠입 해 남편을 유혹하고 배우자를 죽이려는 음모를 꾸미는 유혹의 익숙한 이야기에서. 그러나 영화의 섹스 장면은 90 년대 초반에 제공되는 어떤 것보다 약간 야만적입니다. 치명적인 환상 그것은 그 ilk의 대부분의 전통적인 국내 스릴러보다 더 기괴한 사건으로 표시합니다.






치명적인 환상의 결말에서 일어나는 일

최근 넷플릭스 스릴러 히트작처럼 그녀의 눈 뒤에 , 끝 치명적인 환상 폐막작에 많은 반전이 포함되어 있으므로 국내 스릴러의 큰 반전을 맥락화하려면 짧은 줄거리 요약이 필요합니다. 메리는 그레이스가 자신과 남편을 유혹하려는 의도가 있음을 확신하고 친구 일레인을 털어 놓습니다. 결국 Mary는 Grace를 고용 한 보모 서비스에 전화를 걸어 직원에 대한 기록이 없다는 사실을 알게됩니다. 메리는이 충격을 일레인과 공유하려고하지만 그녀의 아파트에서 보이지 않는 가해자에 의해 살해 된 그녀의 죽음을 발견합니다. 경찰은 현장을 떠나는 그림자 여성 인물을 보여주는 CCTV 영상 덕분에 Mary를 의심합니다. 한편 Mary는 Grace의 가족을 추적하고 유모가 스플릿 영화 스타일의 비밀 두 번째 정체성, 살인과 유혹을 담당하는 마가렛.



Grace & Margaret Identity Twist 설명

약간의 문제가있는 설명에서 그레이스의 이모는 그레이스가 어렸을 때 부모에게 학대를 당했고 그 결과 분열 된 성격 인 마가렛을 개발했다고 Mary에게 알립니다. 이 치명적인 환상 이 사악한 인물이 그레이스가 학대에 대처하기 위해 개발했다고 고모는 기껏해야 착취 적이며, 그녀는 밝은 기질의 어두운면에 대한 출구가 될 수 있습니다. 이러한 조형 적 트라우마는 유모의 사악한 음모에 대한 설명으로 제공됩니다. 마가렛은 무고한 페르소나 그레이스보다 유혹하고 살해 한 사람이었습니다. 메리는 집으로 돌아와 그레이스 / 마가렛이 남편을 죽이려고하는 것을 찾습니다. 운 좋게도 그녀는 유모를 막기 위해 시간에 개입하고 싸움이 계속되고 Mary는 Grace / Margaret을 정복합니다. 치명적인 환상 메리가 기관의 그레이스 / 마가렛을 방문하고, 온라인 비평가들이 '미친'이라고 부르는 결말로 시설을 떠나는 여성 중 한 명이 모호한 장면으로 끝납니다.






Margaret (Not Grace) Killed Elaine

그레이스의 충격적인 어린 시절에 대한 설명에서, 사악한 성격 인 마가렛이 그녀의 지배적 인 성격 인 선의의 유모 인 그레이스가 아니라 메리의 친구 일레인을 죽였다는 것이 분명해졌습니다. 플롯의이 요소는 치명적인 환상 표준 유모가 어머니를 강탈하고 그레이스의 행동을 그녀의 제단에 비난함으로써 남편의 비유를 훔치려 고 분명히 노력하고 있습니다. 그러나 결말은 해리 적 정체성 장애를 현실적으로 묘사하는 것과는 거리가 멀뿐만 아니라, 그 왜곡은 오랫동안 반박 된 많은 유감스러운 오해 (예 : 해리 적 정체성 장애 환자의 본질적으로 위험한 본질 또는 완전히 새로운 형태를 형성한다는 것)로 작용합니다. 그리고 뚜렷한 성격). 또한 그레이스가 자신이고, 그녀가 현장에서 마가렛 일 때, 그리고 치명적인 환상 ' 더 복잡하게 끝나는 시청자들은 Mary가 자신의 친구를 죽이지 않았다는 것을 완전히 확신 할 수 없습니다 (연극 후 Elaine의 아파트를 떠나는 여자가 두 캐릭터 일 수 있기 때문에). 와 치명적인 환상 너무 모호하기 때문에 Elaine은 Mary의 상상의 친구이며 영화의 결말에 대한 또 다른 이론을 뒷받침하는 존재조차 없었을 수도 있습니다.



관련 : 그녀의 눈 뒤에서 Netflix의 어리 석음 트위스트 엔딩 설명

마리아의 '무제'책 설명

가장 예상치 못한 영화 왜곡조차도 예표가 필요합니다. 치명적인 환상 이야기가 어디로 향하고 있는지에 대한 힌트를 포함합니다. 절차 초기에 Mary는 게시자에게 자신이 다른 사람 그녀가 쓸 때. 캐릭터가 국내 스릴러 소설을 쓴다는 사실을 감안할 때 치명적인 환상 , 시청자는 영화의 줄거리가 단지 Mary의 새 소설 일 뿐이며 실제로 발생한 사건은 없었지만 캐릭터가 쓰고있는 이야기의 일부 였다고 이론화 할 수 있습니다. 이 해석은 은총이 마리아와 남편을 분명하게 유혹하는 수많은 시퀀스에 의해 뒷받침됩니다. 이것은 그녀의 새 소설을 작업하는 실제 사건, 꿈, 환각 또는 마리아의 상상력이라는 것이 확실하게 확인되지 않았습니다. 이 메타 팬 이론에 대한 추가 지원은 시청자가 제목없는 새 소설의 이름을 결코 배우지 않는다는 사실에서 비롯됩니다. 치명적인 환상 .

누가 마지막에 병원을 떠났습니까?

Grace / Margaret과 Elaine이 진짜라고 가정하고 (Elaine의 경우에는 정말 죽었 음), 마지막에 기관에서 나온 것은 Mary 일 가능성이 큽니다. 치명적인 환상 . 그녀가 Elaine의 아파트를 떠난 여성과 닮았다는 사실은 붉은 청어이거나 Mary와 Grace / Margaret이 모두 다르지 않다는 힌트 일 수 있습니다. 두 캐릭터가 일상을 살아 가기 위해 판타지 세계로 후퇴하기 때문입니다. Grace / Margaret은 Mary를 죽이고 병원을 탈출 할 수 있었지만,이 희미하고 우스꽝스러운 영화에서도 그 추가 트위스트는 너무 많은 터치처럼 보입니다. 이 시점 이전에 그레이스 / 마가렛은 비현실적으로 교활하거나 육체적으로 강하다고 묘사되지 않았으며, 두 가지 특성 모두 그러한 업적을 달성하는 데 필요하므로 마지막에 기관에서 벗어날 가능성은 거의 없습니다. 치명적인 환상 .

치명적인 환상의 진정한 의미

진짜 의미 치명적인 환상 정체성의 반복되는 주제이며 잘못된 것에 자신을 잃는 것입니다. 의여 주인공과 매우 흡사합니다. 룸메이트 , 요람을 흔드는 손 , 단일 백인 여성 , 그리고 심지어 넷플릭스도 다소 우스꽝 스럽습니다. 미니 시리즈 그녀의 눈 뒤에 , Mary는 남편의 마음과 가정에서 주인공의 머리 속의 선량한 그레이스를 대체 한 약탈자 마가렛으로 거의 대체됩니다. 의 중심 주제 치명적인 환상 그녀의 소설 쓰기에서 길을 잃은 메리, 유모 자신의 마음에 그레이스를 대신하는 마가렛, 또는 그레이스가 그의 애정으로 아내를 대체하도록 허용하는 메리의 남편이든, 각 캐릭터는 새로운 정체성에서 자신을 잃고 그들의 연결을 잊을 위험이 있습니다. 실생활. Grace / Margaret은 치명적인 환상 하지만 영화에서 악당 유모의 정체성과 메리의 정체성을 시각적으로 흐릿하게 표현한 것은 두 사람이 각자의 삶에 대처하기 위해 현실보다 환상에 초점을 맞추는 선택이 크게 다르지 않다는 것을 증명합니다.