좋아요 - 이 영화가 훌륭하다고 생각하지 않을 뿐만 아니라 완전히 끔찍하다고 생각하는 분들에게: 우리는 여러분을 부르고 있습니다.
우리는 여기 메이플호스트 독자들과 지속적으로 소통하는 것이 중요합니다(저희 서사시 댓글 섹션을 보지 못했다면). 비록 많은 논쟁이 있었지만 일반적으로 포럼은 일종의 의견 균형에 도달합니다. 중간 스펙트럼.
에 대한 반응 9구역 , 남아프리카 요하네스버그에 살고 있는 외계인 난민을 다룬 닐 블롬캠프의 장편 데뷔작은 놀라웠습니다. 영화가 수익을 창출하는 동안 비평가들의 높은 평가 ( 우리를 포함해 ) 그리고 즐거운 시간을 보냈습니다 강력한 개막 주말 박스오피스에서는 이 영화가 사람들이 말하는 것만큼 훌륭하지 않다는 소수의 의견이 여전히 떠돌고 있습니다. 그리고 우리 모두의 높은 평가에도 불구하고 메이플호스트 직원, 상당한 독자층으로부터 강력한 비판이 표명되었습니다.
그럼 그것에 대해 이야기합시다! 무엇이 그렇게 옳거나 그른가요? 9구역 ?
[경고: 이 기사에는 다음 내용에 대한 심각한 스포일러가 포함되어 있습니다. 9구역 ]
유추적 접근
좋아, 그럼 먼저 언급할 방에 있는 코끼리는 외계인/난민 비유 전체입니다. 9구역 (의도적으로든 부수적으로든 둘 다라고 할 수 있겠네요) 영감을 줍니다. 이 문제만으로도 영화가 이러한 특별한 내러티브 접근 방식을 취해야 했는지, 그리고/또는 성공했는지에 대한 강력한 의견 차이를 불러일으켰습니다.
영화가 유사한 접근 방식을 취했어야 했는지 여부에 대한 질문에 대해서는 실제로 누구(그러나 영화 제작자)가 말할 수 있는 부분이 아닙니다. 그러나 최고의 공상과학은 항상 유사한 스토리텔링에 관한 것이었습니다. 실제적이고 관련성이 있는 것에 대한 과장법처럼 환상적인 것, 그리고 장르가 '무엇인가를 수용하지 않고 '환상적인 것'의 목적을 향해 너무 멀리 치우칠 때마다 말입니다. 실제적이고 관련성 있는' 부분에서 공상과학은 괴짜들을 위한 놀이터에 지나지 않습니다.
9구역 내러티브 각도에서 대담한 (위험한?) 조치를 취했습니다. 그러나 영화를 두 번 본 후에 나는 그것이 성공했다고 주장합니다. 단지 그것이 내 마음을 사로잡기 때문만이 아닙니다. 그 너머에 공상 과학의 환상적인 요소와 내 주변 세계에 대한 것입니다. 하지만 상상력을 위한 충분한 영양분을 제공하는 데 결코 실패하지 않기 때문입니다. 9구역 또한 (IMHO) 오랫동안 의심의 여지가 없었던 SF 장르의 특정 관습에 대해 (처음으로) 비판적이 되도록 강요했습니다.
왜 우리는 항상 첨단 기술을 가진 외계인이 자동으로 우리보다 '더 낫다'고 가정합니까?
외계 사회가 인간 사회만큼 결함이 있고 종종 기능 장애를 일으킨다면 어떨까요?
Blomkamp 자신도 이 점을 분명히 했습니다. 9구역 올해 Comic-Con의 패널은 '새우'가 지도력에서 분리되어(어떤 의미에서는 강제로 해방된) 곤충의 개념에서 영감을 받아 스스로 생각하고 방어해야 하는 도전에 직면하고 있다고 밝혔습니다.
그렇다면 외계인이 우리 인간이 직면하는 것과 동일한 개인주의적 선택과 도전에 직면해야 한다면 어떨까요? 일부는 죽일 것이고 일부는 그렇지 않을 것입니다. 일부는 육체적으로나 정신적으로 뛰어나고 일부는 그렇지 않습니다. 일부는 동정심을 갖고 일부는 그렇지 않습니다. 그들은 각자 자신의 선택을 하고, 자신의 감정, 정치 등을 가지고 있을 것입니다.
21세기의 외계인
...저는 그때까지 깨닫지 못했습니다 9구역 공상과학이 우리에게 단조로운 외계 종족이라는 개념을 얼마나 쉽게 (또는 얼마나 오랫동안) 숟가락으로 떠먹여왔는지. 그것은 대부분, '야 우리는 클링온이고 이렇구나! ' 또는 '우리는 프레데터이고 이것을 합니다!' 그런 다음 우리는 결국 고정관념 규칙에 대한 상충되는 예외인 하나의 자율적 외계인을 얻습니다. 또는 기껏해야 일종의 피상적/이데올로기적 차이로 인해 외계인 문화가 조각으로 분할됩니다. 무엇 9구역 제시된 것은 다루기 훨씬 더 신선하고 도전적인 개념, 즉 s@#$이 없는 외계 종족이었습니다.
이제 저는 '외계 배우'의 다양성 권리를 위한 십자군 운동에 맞서 싸우고 있는 것이 아닙니다. 오해하지 마십시오. 내가 말하는 건 그거다 9구역 우리가 이해할 수 있는 세상적인 상황에 맞서 개인과 사회(외계인 또는 인간)에 대한 흥미롭고 (여기에 중요한 부분이 있음) 생각을 불러일으키는 개념을 제시했습니다. 그것은 좋은 공상 과학이며, 그것을 무시하거나 인정하지 않는 것은 불공평하다고 생각합니다.
그러나 물론 일부 사람들은 (다른 말로 표현하자면) '외계인을 'Woe is Africa' 메시지를 위한 일종의 미끼로 사용하는 것'이 독창성과는 가장 거리가 먼 것이라고 주장했습니다(우리 댓글 스레드를 확인할 수 있습니다).
그건 논할 필요가 없을 것 같아요 9구역 실제로 남아프리카(혹은 아프리카 전체?)와 그곳 사람들의 경험에 대해 말하려고 합니다. 하지만 반대자들이여, 외계인에 대한 신선한 시각과 SF 장르에 도입된 새로운 관습에 관한 모든 것들이 이 영화에서도 일어나고 있습니다. 영화는 항상 (적어도) 두 가지 수준에서 작업하고 있습니다. 요즘 많은 사람들이 훌륭한 문학 작품을 읽으려고 하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 하지만 역사적으로 볼 때 가장 위대한 이야기는 대개 중심 이야기를 효과적으로 연결하면서 여러 수준에서 작동하는 이야기입니다.
9구역 - 좋건 나쁘건 - 환상적인 개념(외계인)에 대한 새로운 고려를 불러일으키는 동시에 우리 세계의 현실을 고려해야 할 새로운 이유를 제공합니다. 나에게는 성취처럼 들린다.
계속 읽기 9구역 토론
스토리 대 전제
이것이 나를 정말로 괴롭히는 것입니다. 많은 사람들이 창의적으로 글을 쓰는지는 모르겠지만, 여러분 모두가 창의적으로 글을 쓴다고 가정하면 실제 생활 창의적인 글쓰기 연습에 참여하지 마십시오. 이 패자에게서 가져 오십시오 (내가 곧 괴짜가 될 것이라는 경고). 이야기와 전제에는 차이가 있습니다.
나는 사람들이 (역설적으로) '스위스-치즈 음모'에 대해 화를 낸다는 내용을 계속해서 읽고 있습니다. 9구역:
그들은 외계인이 어디서 왔는지 절대 말하지 않습니다!
그들은 왜 왔는지 절대 말하지 않습니다!
그들은 이전에 무슨 일이 일어나는지 결코 보여주지 않습니다!
그들이 그것을 구축하고 나면 아무 일도 일어나지 않습니다. 그 외계인은 그냥 떠나고 우리는 무슨 일이 일어날지 모릅니다!
외계인들이 더 강하다면 왜 뭉쳐 모두를 죽이고 디스트릭트 9를 정복하지 않았을까요?
말이 안 돼요!!! 아아아아아아!
좋아, 이것에 대해 살펴보자:
전제 = 이야기의 틀 - 즉, 이야기가 전달되는 조건, 상황, 시간, 장소 등.
스토리 = 전제 내에서 발생하는 내러티브(및 감정적) 아크.
몇 가지 이유 9구역 이것에 대해 사람들이 길을 잃었습니다. 전제는 20년 전, 남아프리카 요하네스버그 상공에 외계인이 착륙했다는 것입니다. 왜, 어떻게 거기에 갇히게 되었는지는 아무도 모릅니다. 우리는 외계인을 발견하고, 건강을 되찾도록 간호하며, 우리가 '자비로운' 인간이 모든 동물과 사람들에게 제공하는 것과 동일한 기본적이고 낮은 수준의 지원을 제공합니다. 일반적인 정도의 반통합과 (시도된) 문화적 혼합이 있으며 결국에는 서로 다른 인종, 민족, 종교 및 국가 간에 종종 형성되는 미약한 공존으로 정착됩니다.
정말 그렇게 무리한 일인가요? 20년이 지나면 - 최초의 충격과 경외감, 선입견 및/또는 두려움이 모두 사라진 후 - 우리가 지구에 발이 묶인 외계인을 대할 때의 비전과는 훨씬 다르게 대할 것이라고 믿습니다. 9구역 ? 정말 그렇게 많이 늘어나나요?
전제가 어떻게 소개되는지(뉴스 및 다큐멘터리 프로그램의 영상 일부를 통해)에 반대하는 사람들은 대체 어떻게 정보를 축적하고 세상에 대해 '학습'합니까? 매일 밤 도서관에 가서 책을 읽고 계시나요? 아니면 TV를 시청하고 있습니까? 인터넷에서 정보가 이미 소비용으로 깔끔하게 정리된 정보를 갖고 있습니까? 그리고 정보는 거의 완전하지 않습니다. 우리는 정보를 한 조각씩 얻고, 한 조각 한 조각씩 얻고, 모든 정보를 머릿속에 정리하려고 노력합니다. 그리고 우리 대부분은 보는 것을 믿습니다. 저는 이 영화의 전제를 소개하는 데 있어 이 영화가 만들어진 방식보다 더 나은 방법을 생각할 수 없었습니다. 즉, 이야기에서 미디어, 텔레비전, 인식이 얼마나 효과적으로 반복해서 다루어지는지 말입니다.
STORY에 대해 말하자면 9구역 - 그것은 외계인에 관한 것이 아닙니다. 그것은 관료적 평범함의 궁극적인 구체화로 시작하여 한때 생각했던 사람들에 대한 연민과 존경을 궁극적으로 배우는 사람인 Wikus Van De Merwe(Sharlto Copely)의 감정적 여정에 관한 것입니다. 그가 그들의 눈을 통해 (문자 그대로) 세상을 보도록 강요받은 이후에는 그에게 외계인이 되었습니다. 그 이야기는 전제 내에서 발생하지만 서사적 의무는 전제에 의해 제기된 모든 질문에 대답하는 것이 아닙니다. 이 이야기의 임무는 우리를 대체(그러나 상상할 수 있는) 현실을 통해 매우 현실적인 감정의 흐름으로 데려가는 것이었습니다. 그리고 그의 공로로 Shaito Copely는 거의 혼자서 그 일을 흥미진진하고 믿을 수 있는 연기로 해냈습니다. 명성.
나도 그건 인정할게 9구역 '다른 사람의 입장에서 1마일 걷기' 이야기로 바퀴를 재발명하지 않았습니다. 하지만 바퀴가 달린 마차를 정밀 검사한 것은 확실합니다. 현실을 직시하자, 셰익스피어 이후 심슨 거의 모든 일이 이루어졌고 모든 훌륭한 이야기가 전해졌습니다. 비결은 그들이 전달하는 중요한 메시지가 항상 변화하는 시대와 관련성을 유지할 수 있도록 새로운 방식으로 전달하는 것입니다. 9구역 꽤 효과적으로 그리고 IMHO, 꽤 강력하게 해냈습니다.
이야기를 전제와 혼동하지 맙시다. 외계인이 어디서 왔는지, 왜 왔는지, 재배치 중에 무슨 일이 일어났는지에 관해 결코 채워지지 않은 '줄거리 구멍'에 대해 내가 듣고 있는 주장은 모두 Wikus Van De Merwe의 이야기와 그의 경험과 관련이 없습니다. 9구역 . 이러한 질문은 모두 다음과 관련이 있습니다. 전제 , 그렇습니다. 그리고 아마도 다음에는 (그리고 불가피할 수도 있습니다) 9구역 속편에서 우리는 그 모든 답을 배울 것입니다. 그러나 솔직히 말해서 그러한 사실을 듣는 것은 이 영화의 이야기만큼 나에게 설득력이 없을 것입니다.
아직 배우지 못한 분들도 계시는 것 같아요 잃어버린 또는 매트릭스 3부작 그리고 전제의 모든 단일 요소와 이를 둘러싼 '남아있는 미스터리'를 길게 설명해야 할 때 무엇이 잘못될 수 있는지 설명합니다. 사람들은 설명해야 할 것과 상상에 맡길 수 있는 것 사이의 경계가 어디에 있는지 잊어버린 것 같습니다.
사람들은 더 이상 상상을 믿나요? (농담 이해가 가시나요?)
좋은 영화 제작 - 당신도 그것을 알고 있나요?
우리는 순진한 젊은이들이 마이클 베이를 창조의 천재라고 생각하는 위험한 시대에 살고 있습니다. 트랜스포머 2 . 히치콕과 큐브릭의 시대는 지났으며 우리가 더 이상 '작가'라는 용어를 사용하는 유일한 때는 영화 제작자 Uwe Boll이 실제로 얼마나 영광스럽고 끔찍한지를 설명할 때입니다.
전에 9구역, Neil Blomkamp는 매우 혁신적이고 화려한 단편 영화와 광고를 제작하여 그에게 열쇠를 건네주었습니다. 후광 영화 프랜차이즈(간단히라도)를 탄생시켰고 오늘날 업계에서 활동하는 또 다른 혁신적이고 화려한 영화제작자인 피터 잭슨(Peter Jackson)의 관심을 끌었습니다. 9구역 는 약 3천만 달러에 제작되었지만 오늘날의 대형 스튜디오는 해당 예산의 3배로 영화에서 마일리지(f/x 또는 스토리 측면)를 얻을 수 없습니다(참조: 미군 병사. 조 ).
좋은 사람들, 과대광고는 공허하거나 과분한 것이 아닙니다. Neil Blomkamp는 매우 재능 있고 비전이 있는 영화 제작자이며 앞으로 오랜 경력을 쌓을 것입니다. 아무도 그 사실을 인식하지 못해서 갑자기 그 이유를 깨닫게 되었습니다. 트랜스포머 2 박스오피스 기록을 깨뜨렸습니다.
사람들이 너무 무감각해져서 더 이상 훌륭한 영화 제작을 보고도 알아보지 못한다는 것이 정말 사실일까요? 내가 그 질문을 하는 것이 기본에 맞지 않는다고 생각한다면, 그 사람에게 보여진 존경심이 완전히 부족했다는 것을 기억합시다. 다크 나이트 작년에 시상식 시즌이 시작됐을 때...
요즘 우리는 놀라운 시대에 살고 있습니다. '그것은 단지 당신의 의견일 뿐입니다.' 절대적인 것은 없습니다. 'A'는 누군가가 의견 그리고 '품질'이라는 개념은 사람들이 믿거나 말거나 선택하는 또 다른 주관적인 인식이 되었습니다. 이것 9구역 토론을 통해 저는 평범함이 너무나 만연해 있다는 사실을 걱정하게 되었습니다. 대부분의 경우 우리가 그 속에 깊이 빠져 있다는 사실을 인정하는 것이 너무 무서워졌습니다. 낮은 기준이 없으면 어느 정도 만족감을 느끼는 것이 더 쉬울 수도 있지만, 특별한 것을 경험하는 것의 높이와 스릴을 즐기는 것도 똑같이 불가능해집니다.
즉, 다음과 같은 판결이 나올 것으로 추측됩니다. 9구역 - 분명히 좋은 영화이자 환상적인 SF 작품입니다. - 어떻게든 계속해서 논쟁을 벌일 것입니다...
그동안 당신이 나에게 하고 싶은 말이 많이 있을 거라 확신합니다. 그러니 그렇게하세요. 댓글 섹션에서 뵙겠습니다.