우리는 여기에서 TV메이플호스트 독자들과 계속 관계를 유지하는 것이 중요하며(우리의 서사적인 댓글 섹션을 보지 않은 경우) 일반적으로 많은 논쟁이 있더라도 포럼은 일종의 의견 균형에 도달합니다. 중간 스펙트럼.
에 대한 반응 9군 , 남아프리카 요하네스버그에 거주하는 난민 외계인에 관한 Neil Blomkamp의 장편 데뷔작은 놀라웠습니다. 영화가 수익을 내는 동안 비평가들의 극찬 ( 우리를 포함하여 ) 그리고 즐겼다 강한 오프닝 주말 박스 오피스에서는 이 영화가 사람들이 말하는 것만큼 좋지 않다는 소수의 의견이 여전히 떠돌고 있습니다. 그리고 거의 모든 사람들의 높은 평가에도 불구하고 TV메이플호스트 직원 여러분, 우리 독자층의 상당 부분에서 강하게 표현된 비판이 있었습니다.
그래서 그것에 대해 이야기합시다! 무엇이 그렇게 옳고 그른지 9군 ?
[경고: 이 글은 헤비 스포일러를 포함하고 있습니다. 9군 ]
유추 접근법
좋아요, 방에 있는 코끼리가 먼저 언급할 전체 외계인/난민 비유입니다. 9군 (의도적으로 또는 부수적으로 - 나는 그것이 둘 다라고 말할 것이라고 확신합니다) 영감을줍니다. 이 문제만으로도 영화가 이 특정한 내러티브 접근 방식을 취해야 했는지, 그리고/또는 성공했는지에 대한 의견 차이가 촉발되었습니다.
영화가 유사한 접근 방식을 취해야 했는지 여부에 대한 질문에 대해: 실제로 누구의(그러나 영화 제작자) 장소가 아닙니다. 그러나 공상 과학이 가장 훌륭하다는 것은 항상 아날로그적인 스토리텔링에 관한 것이라고 말할 것입니다. 실제적이고 관련성이 있는 것에 대한 과장과 같은 환상적인 것입니다. 현실적이고 관련성 있는' 부분, 공상과학은 괴짜들을 위한 놀이터에 지나지 않습니다.
9군 내러티브 각도로 대담한 (위험한?) 단계를 밟았습니다. 그러나 영화를 두 번 본 후에 나는 그것이 성공했다고 주장합니다. 그 너머에 공상 과학의 환상적인 요소와 내 주변 세계에 대한 것입니다. 하지만 상상력에 충분한 영양분을 제공하는 데 결코 실패하지 않으면서 그렇게 하기 때문입니다. 9군 또한 (IMHO)가 오랫동안 의문의 여지가 없었던 공상 과학 장르의 특정 관습에 대해 (처음으로) 비판하도록 강요했습니다.
왜 우리는 항상 진보된 기술을 가진 외계인이 자동적으로 우리보다 '더 낫다'고 가정합니까?
외계인 사회가 인간 사회만큼 결함이 있고 종종 기능 장애가 있다면 어떨까요?
Blomkamp 자신이 9군 패널은 올해 코믹콘에서 'Prawns'가 지도부에서 분리되어(어떤 의미에서 강제로 해방된) 스스로 생각하고 스스로를 지키는 문제에 직면한 곤충의 개념에서 영감을 얻었다고 말했습니다.
그렇다면 외계인이 우리 인간이 직면하는 것과 같은 개인주의적 선택과 도전에 직면해야 한다면 어떨까요? 일부는 죽이고 일부는 죽이지 않습니다. 일부는 육체적으로나 정신적으로 뛰어날 것이고 일부는 그렇지 않을 것입니다. 일부는 자비로울 것이고 일부는 그렇지 않을 것입니다. 그들은 각자 자신의 선택을 하고, 자신의 감정, 정치 등을 가질 것입니다.
21세기를 위한 외계인
...까지 깨닫지 못했다 9군 공상 과학 소설이 우리에게 단조로운 외계 종족이라는 개념을 얼마나 쉽게(또는 얼마나 오랫동안) 떠먹여 왔는지. 그것은 대부분, '이봐 우리는 Klingons이고 우리는 이렇습니다! ' 또는 '우리는 프레데터이고 우리는 이것을 합니다!' 그런 다음 우리는 결국 고정 관념 규칙에 대한 충돌 예외인 하나의 자율적 외계인을 얻습니다. 또는 기껏해야 어떤 종류의 피상적/이데올로기적 차이에 의해 분수로 분할된 외계인 문화입니다. 무엇 9군 제시된 것은 처리하기에 훨씬 더 신선하고 도전적인 개념이었습니다. 함께 s@#$가 없는 외계 종족이었습니다.
이제 나는 '외계인 배우'의 다양성 권리를 위해 싸우는 것이 아닙니다. 오해하지 마세요. 내가 말하는 것은 9군 우리가 이해할 수 있는 세속적 상황에 맞서 개인과 사회(외계인 또는 인간)에 대한 흥미롭고(여기서 중요한 부분) 생각을 자극하는 개념을 제시했습니다. 그것은 좋은 공상 과학이며 그것을 무시하거나 인정하지 않는 것은 불공평하다고 생각합니다.
그러나 물론 일부 사람들은 '화가 아프리카'라는 메시지에 대한 일종의 미끼와 스위치로 외계인을 사용하는 것이 독창성과는 가장 거리가 멀다고 주장했습니다(댓글 스레드를 확인하실 수 있습니다).
그건 논할 필요가 없다고 생각합니다 9군 실제로 남아공(또는 아프리카 전체?)과 그 민족의 경험에 대해 무언가를 말하려고 합니다. 하지만 이봐, 외계인에 대한 신선한 시각과 공상 과학 장르에 도입된 새로운 관습에 대한 모든 반대론자들도 이 영화에서 일어나고 있다. 영화는 항상 (적어도) 두 가지 수준에서 작동합니다. 요즘 많은 사람들이 훌륭한 문학 작품을 읽는 것을 귀찮게 하지 않는다는 것을 알고 있습니다. 하지만 역사적으로 말하면 가장 위대한 이야기는 일반적으로 중심 이야기를 효과적으로 연관시키면서 여러 수준에서 작동하는 이야기입니다.
9군 - 좋든 나쁘든 환상적인 개념(외계인)에 대한 새로운 생각을 불러일으키는 동시에 우리 세계의 현실을 고려해야 할 새로운 이유를 제공합니다. 나에게 성취처럼 들린다.
계속 읽기 9군 토론
스토리 대 전제
이것은 나를 정말로 괴롭히는 것입니다. 많은 사람들이 창의적으로 글을 쓰는지는 모르겠지만 여러분 모두가 실생활 그리고 창의적인 글쓰기 연습에 관여하지 말고 이 패배자에게서 가져오세요(경고 나는 괴짜가 될 것입니다): 이야기와 전제 사이에는 차이가 있습니다.
나는 사람들이 (다시 말하지만) '스위스 치즈 음모'에 대해 화를 낸다는 것을 계속 읽습니다. 9구역:
그들은 외계인이 어디에서 왔는지 절대 말하지 않습니다!
그들은 그들이 왜 왔는지 결코 말하지 않습니다!
재배치로 인해 어떤 일이 발생하는지 절대 보여주지 않습니다!
그들은 그것을 구축하고 아무 일도 일어나지 않습니다. 그 외계인은 그냥 떠나고 우리는 무슨 일이 일어나는지 모릅니다!
에일리언들이 더 강했다면 왜 그냥 뭉쳐 모두를 죽이고 9구역을 정복하지 않았을까요!
이해가 안 돼요!!! 아아아악!
좋아, 이것에 대해 살펴보자:
전제 = 이야기의 틀 - 즉, 이야기가 전달되는 조건, 상황, 시간, 장소 등.
스토리 = 전제 내에서 발생하는 내러티브(및 감정적) 호.
몇 가지 이유 9군 사람들이 이것에 대해 길을 잃었습니다. 전제는 외계인이 20년 전 남아프리카 요하네스버그 상공에 상륙했다는 것입니다. 왜 그들이 거기에 갇히게 되었는지 아무도 모릅니다. 우리는 외계인을 발견하고, 그들을 건강하게 돌보고, 우리가 '자비로운' 인간이 모든 동물과 사람들에게 제공하는 기본적인 낮은 수준의 원조를 그들에게 제공합니다. 반 통합 및 (시도된) 문화적 혼합이 일반적으로 발생하며 결국 상황은 서로 다른 인종, 민족, 종교 및 국가 간에 종종 형성되는 미미한 공존으로 정착됩니다.
정말 그렇게 많은 스트레칭입니까, 여러분? 20년 후 - 처음의 충격과 경외감, 선입견 및/또는 두려움이 모두 사라진 후 - 지구에 발이 묶인 외계인을 대할 때 상상했던 것과는 많이 다르게 대할 것이라고 믿는 것. 9군 ? 정말 그렇게 많이 늘었나요?
전제가 도입되는 방법(뉴스 및 다큐멘터리 프로그램의 일부 영상을 통해)에 반대하는 사람들은 대체 어떻게 정보를 축적하고 세상에 대해 '학습'합니까? 매일 밤 도서관에서 책을 읽고 있니? 아니면 TV를 보거나 더 나은 방법으로 이미 소비를 위해 깔끔한 작은 소리로 잘라낸 정보가 있는 인터넷에서 보고 있습니까? 그리고 정보는 거의 완전하지 않습니다. 우리는 정보를 스니펫별로, 사운드바이트별로 얻고, 모든 정보를 머릿속에 정리하려고 노력합니다. 그리고 우리는 대부분의 우리가 보는 것을 믿습니다. 이 영화의 전제를 소개하는 데 영화가 진행된 방식보다 더 좋은 방법, 즉 이야기에서 미디어, 텔레비전 및 인식이 얼마나 효과적으로 반복해서 다루어지는지 생각할 수 없었습니다.
STORY에 대해 말하자면 9군 - 그것은 외계인에 관한 것이 아니라 사람들에 관한 것이 아니라 Wikus Van De Merwe (Sharlto Copely)의 감정적 여정에 관한 것입니다. 그는 관료주의적 평범함의 궁극적인 화신으로 시작하여 부당하게 넘겨받은 권위를 궁극적으로 그가 한때 생각했던 사람들에 대한 연민과 존경을 배웁니다. 그들의 눈을 통해 (문자 그대로) 세상을 보도록 강요받은 후 그에게 외계인. 그 이야기는 전제 내에서 발생하지만 내러티브 의무는 전제에서 제기된 모든 질문에 답하는 것은 아닙니다. 그리고 Sharito Copely는 거의 한 손으로 매력적이고 믿을 수 있는 연기를 해냈습니다. 명성.
나도 인정할게 9군 '다른 사람의 신발을 신고 1마일 걷기' 이야기로 바퀴를 재발명하지 않았습니다. 그러나 바퀴가 달린 마차는 확실히 정비했습니다. 셰익스피어와 심슨 모든 것이 거의 완료되었으며 모든 훌륭한 이야기가 전달되었습니다. 요령은 전달하는 중요한 메시지가 항상 변화하는 시대와 관련이 있도록 새로운 방식으로 전달하는 것입니다. 9군 꽤 효과적으로 그리고 IMHO를 꽤 강력하게했습니다.
이야기를 전제와 혼동하지 맙시다, 여러분. 외계인이 어디에서 왔는지, 왜 왔는지, 재배치 중에 무슨 일이 있었는지에 대해 결코 채워지지 않은 '플롯 구멍'에 대해 듣고 있는 주장은 모두 Wikus Van De Merwe의 이야기 및 그의 경험과 관련이 없습니다. 9군 . 이러한 질문은 모두 전제 , 예, 그리고 아마도 후속(그리고 불가피한) 9군 속편에서 우리는 그 모든 답을 배울 것입니다. 하지만 솔직히 그 사실을 듣는 것은 이 영화의 이야기만큼 매력적이지 않을 것입니다.
아직 배우지 못한 분들이 계실 것 같아서 잃어버린 또는 매트릭스 트릴로지 전제의 모든 단일 요소와 이를 둘러싼 '지속적인 미스터리'를 길게 설명해야 할 때 무엇이 잘못될 수 있는지. 사람들은 설명해야 할 것과 상상에 맡길 수 있는 것 사이의 경계선이 어디인지 잊어버린 것 같습니다.
사람들은 더 이상 상상을 믿나요? (농담 이해?)
좋은 영화 제작 - 당신은 그것을 인식합니까?
우리는 순진한 젊은이들의 전 세대가 마이클 베이를 천재로 여기는 위험한 시대에 살고 있습니다. 트랜스포머 2 . 히치콕과 큐브릭의 시대는 지났고 우리가 더 이상 '작가'라는 용어를 사용하는 유일한 때는 영화 제작자 Uwe Bol l이 실제로 얼마나 영광스럽고 끔찍한지를 설명할 때입니다.
전에 9군, Neil Blomkamp는 혁신적이고 화려한 단편 영화와 광고를 만들고 있었고 후광 영화 프랜차이즈(간단히만)와 오늘날 업계에서 일하고 있는 또 다른 혁신적이고 화려한 영화 제작자인 Peter Jackson의 관심을 끌었습니다. 9군 는 약 3천만 달러에 제작되었지만 오늘날 대형 스튜디오는 그 예산의 3배로 영화에서 마일리지(f/x 또는 스토리 측면)를 얻을 수 없습니다(참조: 미군 병사. 조 ).
좋은 사람들, 과대 광고는 공허하거나 부당하지 않습니다. Neil Blomkamp는 그의 앞에 긴 경력을 가진 매우 재능 있고 선구적인 영화 제작자입니다. 아무도 그 사실을 인지하지 못하는 것이 문득 깨닫게 되는 이유 트랜스포머 2 박스오피스 기록을 깼다.
사람들이 너무 무감각해져 더 이상 훌륭한 영화 제작을 보고도 인식하지 못한다는 것이 정말 사실일까요? 내가 그 질문을 하는 것이 베이스를 벗어났다고 생각한다면 총계를 기억합시다 존중의 부족 다크 나이트 작년에 시상식 시즌이 돌아왔을 때...
오늘날 우리는 놀라운 시대에 살고 있습니다. '당신의 의견일 뿐입니다.' 절대적인 것은 없습니다. 'A'는 누군가가 가지고 있는 경우에만 'A'입니다. 의견 그리고 '품질'의 개념은 사람들이 믿거나 말거나 선택하는 또 다른 주관적인 인식이 되었습니다. 이것 9군 논쟁은 저로 하여금 평범함이 너무 만연해서 대부분의 경우에 우리가 그 속으로 깊이 빠져들고 있다는 사실을 인정하는 것이 너무 무서워졌다는 사실을 걱정하게 했습니다. 그리고 낮은 기준 같은 것이 없을 때 반쯤 만족하는 것이 더 쉬울 수 있지만, 예외적인 것을 경험하는 것의 높이와 스릴을 즐기는 것도 마찬가지로 불가능해집니다.
즉, 그것에 대한 평결을 추측 9군 - 분명히 좋은 영화와 환상적인 공상 과학 작품 - 어떻게든 계속 논의될 것입니다...
그동안 저에게 하고 싶은 말이 많을 거라 확신합니다. 그렇게 하세요. 댓글 섹션에서 뵙겠습니다.